Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры»». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В основном это страны Азии и Африки, но также можно заметить, что в данный список входят такие государства, как Соединённые Штаты Америки и Белоруссия, которые не относятся как к странам Азии, так и к странам Африки.
Обезглавливание практикуется и поныне — в частности, в Саудовской Аравии, где, например, в 2017 году 146 человек были казнены таким способом. Но все-таки повешение наиболее распространено.
Есть два основных способа. При первом жертва с петлей на шее сбрасывается с небольшой высоты (скажем, с табурета) и умирает от удушья. Это наиболее мучительный способ.
При втором (более гуманном) высота виселицы больше, и веревка в итоге ломает жертве шейные позвонки. Казнимый теряет сознание практически сразу, однако до того, как остановится его сердце, может пройти минут 20.
Проблема с повешением в том, что такая казнь требует очень точного расчета. Например, при неудачном стечении обстоятельств голова повешенного могла оторваться.
В США после 1996 года никого не вешали. «Мой опыт показывает: хотя метод теоретически должен работать, из-за некомпетентности или небрежности бывает много ошибок», — говорит Меган Маккракен из Калифорнийского университета в Беркли, изучающая способы смертной казни.
В 1752 году Эван Макдональд поссорился с Робертом Паркером и рассёк ему горло, из-за чего последний скончался. Макдональда осудили за убийство, приговорив к казни через повешение на городское стене в английском городе Ньюкасл.
Его “труп” был отправлен туда же, куда и тела остальных отмучившихся преступников – в анатомический театр местного медицинского учреждения. В те времена медики чуть ли не специально охотились за такими трупами, так как они были единственными практическими “пособиями”, по которым можно было законно изучать анатомию человека.
Вероятно, именно поэтому Макдональду не суждено было выжить: когда вошедший хирург увидел оторопелого осуждённого сидящим на операционном столе, он, недолго думая, схватил хирургический молоток и доделал работу палача, раскроив преступнику череп. Говорят, что божья кара настигла этого доктора, когда его же лошадь смертельно ранила его копытом по голове.
«На волю можно выпускать один процент»
Саудовской Аравии в ближневосточная страна с монархической формой правления. 21 миллион жителей Саудовской Аравии являются мусульманами – в соответствии с законом.
Являясь первым в мире государством экспортером нефти и последним по поддержанию гражданской политики в области прав человека.
Закон предусматривает смертную казнь в качестве наказания за 22 преступления из которых 10 являются законами, регулирующие вопросы морали. Смертная казнь нередко применяется и для иностранцев.
Национальное общество по правам человека сообщает, что примерно 1 из каждых 4 детей в Саудовской Аравии подвергаются насилию, из которых почти половина случаев домашнего насилия.
- Популярные материалы
- Все материалы
- Все тэги
- Последние комментарии
- Все блоги
Электрический стул.
Один электрод подводится к голове приговоренного, а другой — к ноге. Первый разряд тока составляет 2000 вольт. Такое напряжение необходимо, чтобы ток прорвал естественную защиту кожи и заключенный потерял сознание. Далее напряжение снижается. Тело осужденного, как правило, нагревается до +140°С, что приводит к непоправимой деформации внутренних тканей и органов. Теоретически приговоренный должен потерять сознание сразу после подачи тока. Известны случаи, когда из-за неисправности стула голова осужденных загоралась, и им приходилось ждать, пока его починят, испытывая ужасные боли от полученных ожогов.
Повешение.
Смертная казнь в разных странах мира: жестокая и беспощадная
Мы живем в необычное время. Меняется многое: органы государственной власти, реформируется судебная система, принимаются новые законы. Но не следует забывать, что гуманизм и демократию нельзя установить, пусть даже и в законодательном порядке.
В этом процессе должны участвовать сами люди, каждый из которых, утверждая собственное достоинство и защищая свои права, вносит тем самым вклад в укрепление правопорядка. Общество должно само выстрадать отказ от смертной казни, стать достаточно сильным. Этот процесс долгий и трудный.
Однако необходимо знакомить общественность с проблемой смертной казни как можно шире, предоставлять материалы и статистические данные о применении смертной казни, знакомить с опытом стран, отменивших ее, публиковать исследования о влиянии смертной казни на рост преступлений, конкретные дела, по которым совершены судебные ошибки.
Люди должны сами понять эту проблему и решить ее.
Смертная казнь представляет собой особый вид наказания, который определяется законом как исключительная мера. Данное наказание применяется в тех случаях, когда совершенное преступление имеет особо тяжкие последствия.
Как правило, данный вид наказания предусмотрен в тех случаях, когда совершенные преступные деяния посягают на жизнь человека. Вместе с тем, в некоторых странах действуют несколько иные нормы, при которых допускается высшая мера наказания.
Смертная казнь назначается как единственное и основное наказание. Стоит отметить, что в некоторых случаях она может быть заменена на иной вид ответственности, а именно на пожизненное тюремное заключение.
В нашей стране такое наказание, как смертная казнь не применяется с 1997 года, однако мораторий на смертную казнь как высшую меру наказания был принят КС только в 2009 году. Исходя из основополагающих положений Конституции РФ, данный вид наказания в нашей стране носил временный характер и был предусмотрен исключительно на определенный период времени.
Официальная отмена смертной казни в РФ была приурочена к присоединению нашей страны к конвенции о защите прав человека в 1996 году.
После того, как данное соглашение было ратифицировано, наша страна перестала применять данное наказание на практике. Вместе с тем, стоит обратить внимание, что несмотря на мораторий на смертную казнь, в отечественной законодательной базе сохранились положения, которые устанавливают этот вид наказания.
В частности, в соответствии с положениями уголовного законодательства, смертная казнь в России назначается как единственная мера наказания в тех ситуациях, когда совершенное преступное деяние соответствует санкциям, установленным в особой части УК РФ. Здесь указан перечень преступлений, за которые может быть назначено соответствующее наказание:
- Геноцид в отношении определенной группы населения;
- Посягательство на жизнь представителей правоохранительных органов и судей;
- Посягательство на жизнь общественных деятелей, правозащитников и государственных чиновников высшего ранга;
- Квалифицированное убийство.
Даже после того, как отмена смертной казни в нашей стране стала официальной, данные положения не были отменены, и до сих пор продолжают действовать. Однако их юридическая сила оценивается меньше, чем международные договоренности, и потому данная мера в России не используется. Вместе с тем, эксперты утверждают, что в случае необходимости может быть применено возвращение смертной казни, поскольку принципы установления высшей меры наказания присутствуют в уголовно-правовой базе.
Мораторий на смертную казнь в стране начался со 2 февраля 1999 года, когда Конституционный суд наложил запрет на применение смертной казни без участия присяжных заседателей.
И хоть прямого указания на ее запрет в правовом акте нет, он послужил началом наложения «вето» на применение казни.
Деятель Французской революции Максимилиан Робеспьер высказывался против смертной казни, но в период якобинской диктатуры отошёл от своего принципа и использовал её. В результате он был казнён сам, убедившись в том, что от демократических ценностей отступаться нельзя. Большинство старых большевиков, называвших смертную казнь «необходимостью», было уничтожено в чистках 1937-1938 годов. Эти случаи наиболее ярко доказывают, что когда вводится смертная казнь – она может быть направлена на каждого, даже (и особенно) на того, кто требует её введения. В итоге верными оказываются такие ранние слова Робеспьера:
Если вне гражданского общества какой-нибудь враг покушается на мою жизнь или если, неоднократно прогнанный, он приходит опять опустошать поле, которое я обработал, то мне остается погибнуть или убить его, так как его силам я могу противопоставить тогда лишь свои личные силы, и закон естественного правосудия оправдывает и одобряет меня. Но в гражданском обществе, когда сила всех ополчается против одного, какой принцип правосудия может разрешить ему предать его смерти? И обратите внимание на одно обстоятельство, которое решает вопрос: когда общество наказывает виновного, то он не в состоянии ему повредить: оно держит его в оковах, оно судит его спокойно, оно может наказать его, лишить его возможности внушать страх на будущее время. Победитель, убивающий своих пленных врагов, называется варваром, человек зрелых лет, убивающий испорченного ребенка, которого он может укротить и наказать, кажется чудовищем.
Он [закон о смертной казни] необходим, говорят сторонники старого обычая. Кто это вам сказал? Испытали ли вы все средства, при помощи которых законы могут действовать на человеческую чувствительность? Скольких только страданий, физических и нравственных, не переносит человек до смертной казни! Является ли человек простым животным, на которого можно произвести впечатление лишь страхом смерти и телесных мучений? Нет. Источником его приятных или горестных ощущений является главным образом нравственная сторона его существа. Больше всего пищи для строгости законов предлагается ею. Помимо тех благ и зол, которыми человека наградила природа, общество создаёт для него бесчисленное множество других. Посмотрите, при помощи скольких новых страстей сажает оно его под ярмо законов, посмотрите, как оно связывает его счастье с его собственностью, семьёй, друзьями, отечеством; как, в особенности, создаёт оно для него потребность в благосклонности тех, кто его окружает. Нет, смерть не всегда является для человека наибольшим из зол. Он её часто предпочитает утрате драгоценных преимуществ, без которых жизнь становится ему невыносимой. Он в тысячу раз скорее захочет погибнуть, чем жить, являясь предметом презрения своих сограждан.
Коль скоро законодатель может поразить граждан в столь многих чувствительных местах и столь многими способами, то почему должен он считать себя вынужденным прибегать к смертной казни? Наказания существуют не для того, чтобы мучить виновных, а для того, чтобы предупреждать преступления боязнью навлечь их на себя.
К тому же, господа, если вы придумаете наиболее совершенный судебный порядок, если вы найдёте самых неподкупных и самых просвещённых судей, всегда останется некоторое место для ошибки и предубеждения. Зачем же лишать вас возможности протянуть руку угнетённой невинности? Те бесплодные сожаления, то обманчивое восстановление чести, которое вы предлагаете пустой тени, бесчувственному праху, являются лишь слабым удовлетворением, лишь печальным доказательством варварского безрассудства уголовных законов. Лишь тому, чьё вечное око видит в глубине сердец, надлежит назначать неотменимые наказания. Вы, законодатели, не можете возложить на себя эту ужасную задачу, не сделавшись ответственными за всю невинную кровь, которая прольётся под мечом законов.
Остерегитесь же спутать действительность наказания с избытком строгости: первая совершенно противоположна второму. Всё способствует справедливым и умеренным законам, всё сговаривается против жестоких законов. Негодование, которое возбуждает преступление, уравновешивается состраданием, которое внушает крайняя строгость наказаний. Непреодолимый голос природы подымается против закона, в пользу виновного. Каждый поспешил бы выдать виновного, если бы наказание было мягким, но он чувствует, как природа содрогается в нём при одной мысли послать на смерть. Да, я не боюсь это сказать, тот закон, которым вы обязали всех граждан доносить на виновных, будет лишь несправедливым, нелепым и неисполнимым законом, если вы сохраните смертную казнь. Это первое положение доказывает необходимость согласования всех законов; оно доказывает, что изолированный закон может сделаться нелепым при сопоставлении с другими законами.
Обратите вниманиеНезаконное лишение свободы — уголовно наказуемое деяние. Схожие по составу преступления — похищение человека или заложничество. В первом случае обязательным признаком будет принудительном перемещение человека,
а в случае захвата заложников — понуждение похитителей исполнить их требование. Подробнее читайте в этой статье
Основной аргумент противников смертной казни – это возможность убийства невиновного человека в связи с ошибкой следствия или суда, не говоря о возможных коррупционных составляющих. Так по данным исследователей в США за 85 лет прошлого века было казнено 350 невиновных человек. Применение высшей меры наказания не оставляет возможности исправить эту ошибку в последующем.
Кроме этого по своей сути смертная казнь является узаконенным убийством. Целью уголовного наказания является исправление преступника, а не его уничтожение.
Юридически смертная казнь в России не отменна, но она не действует на основании специального моратория. Сведения о такой мере наказания приводятся в положениях Конституции и . Например, в ст. 59 УК содержится информация о мере наказания, представленной казнью.
С момента начала правления Ельцина казнь не применялась. В 1996 году был опубликован указ, на основании которого планировалось постепенно сокращать количество смертей. Мораторий на казнь принят 2 февраля 1999 года. Судьи КС запретили применять данное наказание без присяжных. Это стало причиной наложения полного «вето» на казнь. С того момента государственные органы не рассматривали вопрос о снятии моратория.
19.11.2009 года судьи запретили пользоваться смертным приговором при вынесении наказания любому суду России.
Российская Федерация, образовавшаяся на развалинах СССР, унаследовала и советский обычай смертной казни через расстрел.
Воздержаться от него решено в 1997 году в связи с вступлением молодого государства в Евросоюз. И с тех пор ни конституция, ни федеральное законодательство с этом отношении не поменялись.
Двенадцать лет спустя государственный Конституционный суд в ответ на обращение Верховного Суда с просьбой разъяснить легальное положение казни в стране постановил: к лишению жизни в России приговаривать нельзя.
Особое мнение: не согласился с мнением коллег участник разбирательства судья Ю. Рудкин. На его взгляд, вынесенное решение противоречит действующей конституции РФ.
Высший правовой документ четко устанавливает обстоятельства, когда виновного полагается лишать жизни. Строго говоря, не было юридической причины для суда – следовало отказать в рассмотрении этого запроса.
В древности смертная казнь была однозначно прогрессивным деянием: она освобождала родственников убитого от обязанности мстить за него. Казни предшествовало судебное разбирательство, и ее производил только уполномоченный представитель государства, иначе это действие считалось убийством и каралось законом. Состав преступлений, за который лишали жизни, был разный в разные века и в разных странах, и не раз менялся. Пожалуй, наиболее общими были тяжкие убийства и преступления против государства (терроризм, мятежи, часто фальшивомонетничество), что логично. В отдельных странах с современной точки зрения законодательство было излишне жестоким — так, в Великобритании вешали за кражи на сумму больше 30 пенсов, отменили этот закон лишь при королеве Виктории, в XIX веке.
Со второй половины ХХ века так называемые цивилизованные страны стали отменять смертную казнь. В ФРГ смертная казнь была отменена в 1949 году, в ГДР — в1987 году, в Великобритании — в 1969 году, в 1978 году — в Испании, во Франции смертную казнь отменили в 1981году, в Италии — в 1990.
С 1990 года количество стран, желающих присоединиться к, так сказать, нормам гуманизма, резко возросло. Смертную казнь отменили полностью около 40 стран. К настоящему времени в мире насчитывается около 130 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике. 68 стран сохраняют и продолжают применять эту меру. В число этих стран входят США, Китай, Израиль, Япония, Южная Корея, Саудовская Аравия, Малайзия, Сингапур. В 2008 году наибольшее количество смертных казней имело место в Китае (1718).
Что касается СССР, то смертная казнь в начале века краткосрочно отменялась два раза, затем — в 1947-50 годах. В 1950-м была восстановлена для изменников родины, шпионов, диверсантов и проч., а в 1954 года восстановлена и для неполитических убийц. В 1962 году добавились смертные казни за изнасилование и за взяточничество. Несмотря на то, что в Уголовном Кодексе РСФСР имелось 15 статей, предусматривающих эту меру наказания в мирное время, все-таки 96% приговоренных к ней за 1961-89 гг. были осуждены за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (всего было казнено 24422 человека).
16 мая 1996 года Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». С тех пор смертная казнь не проводилась.
2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление №3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.
Когда Россия подписала Европейскую конвенцию и вошла в Совет Европы (от которого нам никакой пользы нет, один вред — но это другой вопрос). При вступлении нами были приняты обязательства, в том числе и такое: в течение одного года мы должны были подписать и в течение трех лет ратифицировать протокол об отмене смертной казни.
Протокол подписали вовремя, то есть ровно через год. А ратифицировать его, чтобы он имел силу закона, Госдума должна была до 5 мая 1999 года. Да только все как-то не складывалось, и лишь 6 августа 1999 года, с опозданием на три месяца, Борис Ельцин внес протокол № 6 на ратификацию в Государственную Думу. На этом все и закончилось: депутаты не ратифицировали протокол до сих пор.
То есть формально мораторий на смертную казнь в России не объявлен — как бы не любили заявлять об этом некомпетентные журналисты и политики. Депутаты же просто пролонгируют протокол — без ратификации — время от времени.
Если строго юридически, то вместо моратория у нас продолжает действовать указ Бориса Ельцина «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», который рекомендовал депутатам Госдумы уменьшить в УПК количество статей с «вышкой», а также обязал МВД и прокуратуру «гуманно обращаться с приговоренными к смерти». Произошла подмена понятий: именно этот указ Ельцина нынче и принято считать мораторием на смертную казнь.
Так что в РФ нет никакого моратория на смертную казнь de jure, есть лишь пропагандистская утка, запущенная в середине девяностых годов.
Не буду рассматривать динамику мнений — все зависит от того, какие именно вопросы, как они задаются, как трактуются… Если уж любой опрос на тему религии показывает, что православных у нас больше чем тех, кто верит в бога — то, как говорится, «…а есть статистика». Возьмем последний опрос и предыдущий, за 2007 год. Жизнь в стране у нас меняется так динамически, что смотреть в прошлое дальше — мало смысла.
Свежий опрос Левада-Центра от 20/11/2009 «Россияне о смертной казни» (заявленная статистическая погрешность не превышает 3,4%).
20% населения считает, что следует сохранить нынешнее положение: исполнение смертных приговоров приостановлено, суды перестали выносить смертные приговоры (в 2007 году — 19%).
39% населения считает, что следует восстановить смертную казнь в прежних размерах (так, как это было в начале 90-х годов); это на 2% больше, чем в 2007 году.
16% за расширение применения смертной казни; это на 2% больше, чем в 2007 году.
Тех же, кто считает, что смертную казнь следует полностью отменить — всего 14%, а в 2007 году такой точки зрения придерживалось 19% населения.
Итак, что же мы видим?
Однозначно за смертную казнь — 45% населения, причем больше трети из них считает, что надо ее применять интенсивнее. Количество сторонников растет.
При этом 20% населения не против смертной казни, но считают, что ее сейчас применять нельзя (причины разберем в конце статьи).
Неопределившиеся — тоже не против, не так ли? В таком вопросе не вижу мотиваций не сказать «я против», если имеешь такое мнение; а вот «я за, но считаю это негуманным, поэтому промолчу» — вполне вероятная позиция. Да и вообще — воздержавшиеся не возражают — и ладно.
Количество же тех, кто категорически против — всего 14% (причем их число уменьшается).
Но когда это в РФ следовали воле народа?
Референдум в СССР тоже дал однозначные результаты: «сохранить страну!», а Ельцин взял и подписал документы о развале.
Ладно, теперь давайте перейдем к аргументам.
Важное примечание: аргументы «против» и «за» разбираются именно в общем виде; вопросы специфики РФ сегодня — в конце статьи.
Против: преступника этим не исправить!
«Смертная казнь — это не средство разрешения конфликта, возникшего в обществе. При этом не достигается цель наказания, исправления и нравственного воздействия на преступника».
Да-да, встречается и такой аргумент.
Пожалуй, я воздержусь от оценки умственных способностей тех, кто его приводит.
Цель работы правоохранительных органов — это недопущение преступлений. Разными способами, и перевоспитание — лишь один из них (здесь я скорбно молчу о его эффективности).
Смертная же казнь — это именно высшая мера социальной защиты. Ее воспитательное действие тут вторично и действует на других преступников. По отношению же к казнимому все просто: имярек настолько противопоставляет себя обществу, что общество избавляется от него.
Смертная казнь — это инструмент, средство для решения задач, стоящих перед государством в области внутренней политики. Образно говоря, это «социальная хирургия», удаление «раковой опухоли», которая пожирает здоровые клетки.
Кроме того, тезис неявно исходит из парадигмы «преступник перевоспитается» — что, мягко говоря, сомнительно. Особенно с учетом тяжести преступлений и срока отсидки.
Демагогия: смена тезиса, попытка подсунуть ложную исходную посылку.
Смертная казнь в России официально не применяется с 1997 года. Однако это не мешает сохранять возможность установления казни, поскольку никакие изменения не были введены в действующую уголовно-правовую базу. Это создает некие прецедент, поскольку при таких условиях возможно возвращение смертной казни, если наша страна выйдет из европейской конвенции о правах человека.
Впрочем, изначально у преступников, которых приговорили к высшей мере наказания, имелся шанс на помилование. Этот законодательный процесс осуществляется Президентов РФ в отношении конкретного лица, уличенного в совершении преступления.
Чтобы воспользоваться возможностью помилования, необходимо направить официальное ходатайство к Президенту РФ при помощи того учреждения или органа, который назначил наказание. При этом следует отметить, что исполнение смертной казни было невозможными до того момента, как не придет официальный ответ о помиловании или отказе в нем.
В каких странах применяют смертную казнь
Некоторые правозащитники настаивают на том, чтобы вновь ввести смертную казнь в нашей стране. Они мотивируют свое решение участившимися случаями общественно опасных деяний с серьезными последствиями. Однако они находятся в меньшинстве, и потому пока что смертная казнь в РФ не может быть применена.
Многие люди считают, что исполнение высшей меры наказания характерно для стран, в которых имеются серьезные проблемы с демократией и соблюдением прав человека. Частично это является правдой, однако и многие цивилизованные страны используют высшую меру ответственности в качестве наказания за серьезные преступления:
- Китай. Эта страна отличается тем, что казнь тут может быть установлена за огромное количество преступлений, в том числе за проституцию, браконьерство, коррупционную деятельность и т.д.
- КНДР. Современный оплот тоталитаризма также устанавливает высшую меру наказания за преступления, направленные против государства, а также за сексуальное насилие в отношении детей.
- Иран и Ирак. В этих мусульманских государствах введение смертной казни используется довольно широко и применяется во многих преступлениях. В частности, казнь тут будет назначена за государственную измену, нетрадиционную ориентацию, преступления сексуального характера и т.д. Стоит отметить, что случаи казни широко освещаются в СМИ и проводятся зачастую публично.
- США. Страна, которая всеми правдами и неправдами пытается учить всех демократии, до сих пор применяет самые разные способы смертной казни. Это единственное государство цивилизованного мира, которое активно использует высшую меру наказания.
- Страны Аравийского полуострова. Расположенные здесь государства отличаются особой жестокостью в отношении лиц, которым назначена высшая мера ответственности. При этом стоит заметить, что тут действуют традиционный уклад быта, и потому здесь могут ввести смертную казнь за такие нарушения, как супружеская неверность и предательство интересов страны.